Мною был предъявлен иск в интересах матери несовершеннолетнего ребенка, отец которого долгое время не уплачивал алименты в полном объеме. Если алименты не уплачиваются по вине должника, закон позволяет взыскивать с него неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности (п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ).

На практике, суды всегда предполагают вину должнику в образовании задолженности по алиментам. Исключение: ситуация, когда, к примеру, должник своевременно переводил денеженые средства приставу, а пристав перечислял их взыскателю с задержкой.

За три года, в течение которых должник практически не платил алименты, размер законной неустойки составил более 900 000 рублей. Однако, 06 октября 2017 года Конституционным судом РФ было принято Постановление №23-П, согласно которому суды могут снижать неустойку за несвоевременую уплату алиментов в случае, если подлежащая уплате неустойка "явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов". Конституционный суд при этом каких-либо критериев "явной несоразмерности" не установил.

Мировой судья, применив указанное Постановление Конституционного суда, снизил неустойку до 500 000 рублей (дело №2-13/2018). Мною была подана апелляционная жалоба, однако Ленинский районный суд оснований для изменения решения в части увеличения неустойки также не нашел, увеличив при этом сумму взысканных расходов на оплату услуг представителя (с 5 000 рублей до 8 000 рублей).

Я считаю, что произвольное снижение неустойки практически в два раза, без каких-либо доказательств ее несоразмерности, является незаконным. Решение может быть (и будет) обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Челябинского областного суда.