Отзывы о нас на Флампе

В 2018 году ко мне обратилась клиентка, бывший муж которой подал иск о разделе имущества. В своем иске муж потребовал признать за ним право личной собственности на долю в трехкомнатной квартире (поскольку эта доля приобреталась на его личные средства), признать общим имуществом и разделить пополам однокомнатную квартиру.

При обращении в суд муж "забыл" указать в иске два автомобиля, один из которых был оформлен на его имя, а другой - на имя моей клиентки. Забывчивость легко объяснима - автомобиль мужа стоил существенно дороже машины жены.

Мною был предъявлен встречный иск. В нем я просил признать долю в трехкомнатной квартире личной собственностью моей доверительницы, несмотря на тот факт, что она действительно была приобретена на деньги мужа, доставшиеся ему от продажи добрачной квартиры. Однако, оформлена доля была на имя жены. Я руководствовался ст.34 СК РФ, согласно которой имущество приобретенное на общие средства супругов, является общей собственностью, независимо от того на чье имя оно оформлено. Поскольку доля была куплена на личные (а не общие) средства мужа, но целиком оформлена на имя жены, по моему мнению к общему имуществу она не относилась, являясь собственностью жены.

Кроме того, я заявил требование о разделе однокомнатной квартиры в следующем порядке: 3/4 - моей клиентке, 1/4 - мужу. Поскольку при покупке этой квартиры были использованы средства, полученные моей доверительницей от продажи приватизированного жилья (которое к общей собственности не относится, даже если приватизация произошла в браке). Также было предъявлено требование о признании совместной собственностью двух автомобилей, один из которых передавался мужу, другой - жене с взысканием в пользу последней компенсации в размере 180 000 рублей. 

30.01.2019 суд вынес решение, которым наши требования удовлетворил частично: признал долю в трехкомнатной квартире общей собственностью и разделил пополам, увеличил долю моей доверительницы в однокомнатной квартире до 2/3 (мужу досталась 1/3 вместо требуемой ранее половины), в части автомобилей наши требования были удовлетворены в полном объеме, с мужа была взыскана компенсация в размере 180 000 рублей. Ссылка на дело здесь.

Решение суда в части признания доли в трехкомнатной квартире общим имуществом супругов будет обжаловано в апелляционном порядке.

13.06.2018

Решение о взыскании неустойки оставлено без изменений

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Челябинска от 13.06.2018. оставлено без изменений решение мирового судьи с/у №8 Ленинского района г.Челябинска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 500 000 рублей.