Отзывы о нас на Флампе

Еще одна процедура банкротства гражданина пришла к успешному заверешению - Арбитражным судом Челябинской области должник освобожден от исполнения обязательств на сумму более двух миллионов рублей (дело №А76-15309/2018).

В мае 2018 года ко мне обратился школьный учитель, попавший в сложную финансовую ситуацию в связи с большим количеством кредитных обязательств. Осложняло положение наличие у доверителя имущества (земельного пая), который необходимо было выставить на продажу при прохождении процедуры банкротства.

Процедура длилась 11 месяцев, в связи с тем, что было назначено несколько аукционов по продаже земельного пая на публичных торгах, но имущество так и не было реализовано, и, по завершению процедуры банкротства, осталось за гражданином. Обычный же срок процедуры банкроства гражданина, при отсутствии у него имущества, составляет не более шести месяцев.

Данное дело подтверждает: процедура банкроства - это единственный законный и эффектиный способ избавиться от непосильного долгового бремени. Других способов не существует! 

25.05.2022

Успешно разрешен спор о границе земельного участка

Решением Пластского городского суда от 11.05.2022. полностью удовлетворен встречный иск моего доверителя об установлении границы земельного участка, взысканы в полном объеме судебные расходы

02.04.2021

Снять залог с квартиры через суд

Центральным районным судом г.Челябинска вынесено решение о признании прекращенным обязательства по договору купли-продажи квартиры, снятии обременения

29.10.2020

Узаконить самовольную реконструкцию квартиры можно в суде

Советским районным судом г.Челябинска вынесено решение о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру

28.10.2020

Имущество истребовано из чужого незаконного владения

Вступило в силу решение Арбитражного суда Челябинской области об истребовании из чужого незаконного владения дорогостоящего медицинского оборудования

26.10.2020

Суд признал общим долг по кредитному договору

Курчатовский районный суд признал общим долг супругов по ипотечному кредиту и взыскал 50% от суммы, уплаченной по кредиту после расторжения брака