Отзывы о нас на Флампе

01 июня 2018 года Советским районным судом г.Челябинска вынесено решение о признании недействительными сделок по распоряжению имуществом (дело №2-649/2018). Я предъвил иск в защиту интересов пожилой женщины, которая несколько лет назад подарила все свое имущество (включая долю в единственном жилье) своим родственникам. На момент совершения сделок женщина не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, фактически являясь недееспособной. Но это не помешало зарегистрировать сделку в Росреестре. Проведенная по моему ходатайству судебная психиатрическая экспертиза подтвердила неспособность потерпевшей отдавать отчет в своих действиях на момент подписания договоров дарения. Сделки были признаны недействительными в силу п.1 ст.177 ГК РФ, имущество возвращено законному владельцу. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано ответчиком.

UPDATE. Ответчики не использовали свое право на обжалование судебного акта, решение вступило в законную силу. Ссылка на дело - тут.

25.05.2022

Успешно разрешен спор о границе земельного участка

Решением Пластского городского суда от 11.05.2022. полностью удовлетворен встречный иск моего доверителя об установлении границы земельного участка, взысканы в полном объеме судебные расходы

02.04.2021

Снять залог с квартиры через суд

Центральным районным судом г.Челябинска вынесено решение о признании прекращенным обязательства по договору купли-продажи квартиры, снятии обременения

29.10.2020

Узаконить самовольную реконструкцию квартиры можно в суде

Советским районным судом г.Челябинска вынесено решение о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру

28.10.2020

Имущество истребовано из чужого незаконного владения

Вступило в силу решение Арбитражного суда Челябинской области об истребовании из чужого незаконного владения дорогостоящего медицинского оборудования

26.10.2020

Суд признал общим долг по кредитному договору

Курчатовский районный суд признал общим долг супругов по ипотечному кредиту и взыскал 50% от суммы, уплаченной по кредиту после расторжения брака