В апреле 2018 года мною, в интересах моей доверительницы, в Калининский районный суд г.Челябинска был подан иск об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка. Ребенок был рожден у родителей, не состоящих в браке между собой, и от подачи заявления в ЗАГС об установлении отцовства папа уклонился. 

Судебное дело, изначально не предвещавшее каких-либо осложнений, начало развиваться не так, как планировалось. Дело было в том, что ответчик (отец) избрал "интересную" тактику: не получать судебные повестки, и не являться в суд. Да и с доказательствами у нас было "не густо": отметка в карте беременной об отце, вот в общем и все. Общие фото отсутствовали, свидетели никак не могли явиться в суд. Судья назначила по делу генетическую экспертизу, на которую ответчик предсказуемо не явился. Я настаивал на том, что неявка ответчика на экспертизу должна быть расценена судом, как намеренное уклонение и дополнительное основание для удовлетворения иска (ч.3 ст.79 ГПК РФ). Но суд меня не услышал, в иске отказал.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции мои доводы об уклонении ответчика от экспертизы также не были услышаны, в повторной экспертизе было отказано. Дальше был отказ в пересмотре дела в Президиуме Челябинского областного суда, и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда. Уже ни на что особо не рассчитывая, мы, тем не менее, подали кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда. Чудо произошло: дело было истребовано в Верховный Суд, решение суда об отказе в иске отменено, и дело направлено но новое рассмотрение. 

Поведение ответчика осталось прежним - судебные извещения не получать, в суд не являться. Дважды назначалась генетическая экспертиза, которую нельзя было провести в связи с неявкой ответчика. Однако, окончательное решение суда уже было иным: иск удовлетворить, отцовство установить. Одновременно судом были взысканы алименты за 1,5 года, с момента обращения в суд с первоначальным иском. Справедливость наконец восторжествовала!